Door: Middelburg.
Als particulier of ondernemer heeft u wellicht een rechtsbijstandsverzekering via een verzekeringsmaatschappij. De verzekeringsmaatschappij heeft doorgaans een commercieel oogmerk en zal proberen om op een zo goedkoop mogelijke manier de rechtsbijstand te verlenen. Dat doet zij over het algemeen door juristen in dienst te nemen die de kwestie zelf kunnen afwikkelen.
Volgens Europese regelgeving zou het echter zo moeten zijn dat een verzekerde vrije advocaatkeuze heeft indien het tot een gerechtelijke procedure komt. Op dit moment loopt er een gerechtelijke procedure bij de Hoge Raad, waarin een rechtsbijstandverzekeraar stelt dat het uitgangspunt van vrije advocaatkeuze alleen geldt in die gevallen waarin het inschakelen van een advocaat verplicht is en de verzekeraar verzoekt om een externe advocaat. Of dit mogelijk is, is afhankelijk van de uitleg van Europese regelgeving. De Hoge Raad heeft de situatie voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie. Gelet op de tekst van Europese regelgeving kan het Europese Hof moeilijk anders bepalen dan dat het recht op vrije advocaatkeuze ook geldt in die gevallen waarin geen advocaat verplicht is en onafhankelijk moet zijn van de invloed van de verzekeringsmaatschappij.
Stel dat het Europese Hof uiteindelijk van mening is dat een verzekerde altijd recht heeft op vrije advocaatkeuze, dan zal dit grote gevolgen hebben voor de verzekeringspraktijk. Een vrije advocaatkeuze brengt veel hogere kosten met zich mee, aangezien de verzekeringsmaatschappij de gerechtelijke procedures niet meer kan laten doen door de eigen juristen. Waarschijnlijk zullen verzekeringsmaatschappijen een dergelijke kostenverhoging uiteindelijk moeten doorberekenen in de verzekeringspremies.
Wij houden u op de hoogte van het vervolg. Mocht u in de tussentijd rechtsbijstand nodig hebben, neem dan contact op met , zodat wij in overleg met uw verzekering kunnen bezien of er dekking voor de procedure bestaat.